Je trouve cela très, très inquiétant que même parmi les chercheurs il y ait des gens qui trouvent cela acceptable d’évaluer un chercheur par son nombre de publication. 🤦​🤦​🤦​

Donc, histoire de remettre les pendules à l’heure : youtube.com/watch?v=42QuXLucH3

Pour éviter le biais du survivant, il faut impérativement n’évaluer un papier scientifique que sur s’il est scientifique ou non, pas sur ses résultats. Si on commence à imposer que le papier ait une certaine valeur (de résultat, donc…), on vient d’introduire un biais du survivant… ce qui détruit tout le caractère respectable et scientifique du système d’évaluation par les pairs ! Donc non, non, non : le nombre de publication acceptée est un des pires critères que l’on peut choisir pour l’évaluation d’un chercheur !

Follow

@MartinShadok
Faudrait vraiment qu'il y ait tout sur skepticon.fr
Hey sinon la blague c'est que la démarche scientifique est enseignée au lycée, mais personne ne pense à l'appliquer à autre chose qu'un atelier expérimental de physique, alors que ça recouvre tout les domaines du savoir

@malicia J'ai entendu parlé de ça, oui. 😊 Quand bien même peu de gens l'appliquent, je trouve que c'est déjà un pas dans la bonne direction : je n'ai tout simplement jamais eu de tels cours 😕

Sign in to participate in the conversation
Mastodon Bliss

la meilleure instance mastodon du fédiverse, rien que ça.